شهد الكلاسيكو المثير الذي جمع برشلونة بريال مدريد في إطار منافسات الدوري الإسباني العديد من الحالات التحكيمية الشائكة.
وشهد الشوط الأول فقط من كلاسيكو برشلونة وريال مدريد، ضمن منافسات الجولة 34 من الدوري الإسباني، تسجيل 6 أهداف والرجوع للفار في أكثر من مناسبة.
وجاءت الحالات الجدلية مع الدقائق الأولى للمباراة، حيث تم احتساب ركلة جزاء لريال مدريد في الدقيقة الثالثة بعدما وصلت الكرة لكيليان مبابي وهو منفرد بالحارس تشيزني الذي اضطر لعرقلته.
وعاد الحكم إلى الفار في اللعبة لوجود شك في إمكانية وجود تسلل، لكن قام بتأكيد ركلة الجزاء بعدما وجد أن الكرة وصلت إلى النجم الفرنسي من باو كوبارسي لاعب برشلونة.
وأكد الخبير التحكيمي أمين برك الله، في تصريحات لـ"العين الرياضية"، أن مبابي كان بالفعل في وضعية تسلل، لكن وصول الكرة إليه من كوبارسي، ووجود الأخير في وضعية كانت تسمح له بتمرير الكرة لجهة أخرى، نفى أي شبهة للتسلل.
وأكد برك الله أنه بناء على ذلك اعتبر الحكم أن الكرة وصلت لمبابي من الخصم، وبالتالي فإن الهدف صحيح.
وفي الهدف الثاني لريال مدريد الذي سجله مبابي عاد الحكم للفار من جديد للتأكد من عدم وجود تسلل على مبابي وكذلك ركلة حرة لصالح لامين يامال في بداية الهجمة، قبل أن يؤكد صحة الهدف.
وأكد الخبير التحكيمي أمين برك الله أن الحكم كان قراره صائبا أيضا في تلك اللعبة، مؤكدا عدم وجود خطأ لصالح يامال في اللعبة التي سقط فيها.
وفي هدف برشلونة الثاني كانت هناك لمسة يد من فرينكي دي يونغ نجم الفريق الكتالوني في لعبة سابقة للهدف، مما دعا الكثيرين للشك في صحته.
لكن الخبير التحكيمي برك الله أكد أن قرار الحكم باحتساب الهدف كان صحيحا، لأن يد دي يونغ كانت في وضع طبيعي، كما ان الهدف لم يسجل بطريقة آنية ومباشرة بعد اللمسة، بل وصلت الكرة ليامال صاحب الهدف من زميل آخر، وعليه فإن الهدف سليم.
وفي الشوط الثاني قام الحكم بإلغاء هدف خامس لبرشلونة سجله فيران توريس بداعي وجود لمسة يد على اللاعب تسبق الهدف، وهو القرار الذي اكد الخبير التحكيمي صحته نظرا لأنه اللمسة جاءت في سياق الهدف واستفاد منها اللاعب.
وفي الدقيقة 79 من اللقاء كانت هناك لمسة يد واضحة من تشواميني لاعب ريال مدريد منع بها تسديدة فيران توريس من دخول الشباك، وبعدما عاد الحكم للفار قرر عدم احتساب ركلة جزاء.
وفي تلك اللقطة، أكد الخبير التحكيمي أمين برك الله أن الحكم في تلك اللقطة طبق الاعتبارات الخاصة بلمسة اليد، وهي تناغم وضعية اليد مع حركة الجسم، لذلك اعتبرها لا تستحق ركلة جزاء.
وأضاف الخبير: "لكن في رأيي أنها كانت تستحق ركلة جزاء صحيحة، لأن اليد منعت مرور الكرة نحو الشباك وبالتالي استفاد المدافع من اللمسة، لذا كان يستحق العقوبة".